您所在的位置: 北京刑辩大状网 >业务领域 >诈骗

律师介绍

刘四国律师 北京刑辩大状网为刘四国l律师创办,刘四国律师,法学硕士,北京市盈科律师事务所刑事业务部业务主办律师,北京市朝阳区刑事辩护专业委员会委员,盈科律师学院特聘讲师、盈科律师事务所全球总部重大疑难民商事诉讼专业委员会委... 详细>>

在线咨询

联系我们

律师姓名:刘四国律师

电话号码:185 0128 5838

手机号码:18501285838

邮箱地址:27339583@qq.com

执业证号:11101201110047250

执业律所:北京市盈科律师事务所

联系地址:北京市朝阳区金和东路20号院正大中心2号楼19-25层 北京市盈科律师事务所

诈骗

采取“举报”等威胁的方式达到调解目的不构成敲诈勒索罪 

     

 据报道,最近68岁的“民间讼师”王淑珍站在被告席上,山西检察机关指控她涉嫌敲诈勒索罪。据报道,2007年以来,王淑珍以公民代理人的身份先后代理过30多件案子。代理案件过程中,她曾举报、控告过多名山西河津地区公检法等公职人员。据她不完全统计,先后有18名公职人员人被处理,她也因此被媒体称为“民间讼师”。

acb50f2e45ef4dec8e489f3838e467be

 

       公诉机关认为,王淑珍在代理案件过程中,采用“举报”等威胁的方式,达到调解目的。王淑珍说她没想到,原本“经法官调解,双方认可”的赔偿款、应收的代理费以及应收的债务,如今都成了指控她敲诈勒索的赃款。

2019年2月,王淑珍敲诈勒索案原审一审开庭,法院认为王淑珍敲诈勒索罪名成立,判其有期徒刑12年。2020年9月,该案重审开庭,目前案件审结,仍未宣判。

TIM截图20190826170440

 

       北京市盈科律师事务所刘四国律师分析认为,王淑珍是否构成敲诈勒索罪,主要是看,第一她是否实施了威胁恐吓的行为;第二看他是否具有非法占有他人财产的目的。因为成立敲诈勒索罪必须具有非法占有他人财产的目的。在现实生活中,如果权利人为了维护自己的合法权利,对相对人实施了威胁胁迫手段从而获取到财物的,不应当认定为敲诈勒索罪。当事人只不过把威胁胁迫作为实现自己权利的手段,并不具有非法占有对方财产的目的。而被威胁胁迫的对象,虽然不情愿交出了自己的财产,但是因为它具有法律上的义务,对行为人负有支付相应财产的义务,所以即便他交出财产之后,也对他并没有损害,所以不构成敲诈勒索罪。北京市盈科律师事务所刘四国律师认为,这根本不是敲诈勒索,而是正当维护合法权益,而且还是法院主持之下双方自愿达成的调解,怎么是敲诈勒索呢?真是荒唐至极。

 

f933ccf8bb6f4171bf01d576d352374f

 

       当事人行使正当权利的原则上不成立敲诈勒索罪,例如行人从生日蛋糕中吃出了苍蝇,以向媒体反映或者向法院起诉相要挟,要求生产商进行赔偿的,即使所要求的数额巨大,乃至特别巨大,也不成立敲诈勒索罪,因为行为人的手段与目的均具有正当性,对于赔偿数额则取决于双方的商谈。如果说行为人以加害对方的生命、身体、财产等相要挟的,而且所要求的赔偿数额明显超过了应当赔偿的数额的,则另当别论。但是在本案这种明显没有这种情况。在现实生活中还有另外一种情况,比如说行为人向有关部门反映他的权利受到侵害的事实,比如上访等等,有关部门主动提出给予赔偿或者补偿的,行为人接受赔偿或补偿的,也不成立任何犯罪。如果确实存在权利受侵害的场合,即便主动要求赔偿或补偿。声称如果不赔偿或者不补偿就上访或者继续上访的,也不成立敲诈勒索罪。

 

 

相关文章更多>>

京ICP备11015275号-4 京公网安备 11010502037207 Copyright © 2018 www.lsgbs.comAll Rights Reserved. 技术支持:网律营管

添加微信×

扫一扫添加朋友圈